Посмотрел фильм! Эх, жалею, что не сходил в кинотеатр! Фильм отличный!

Фильм неплох (если списать несоотвествие эмоций моментам
на совесть переводчиков), но до книги не дотягивает. Хотя Иллюстрация из темной башни в анчале фильма, думаю заставил многих фанатов Кинга писать кипятком от восторга

Читаю тут ваши восторги и прямо оторопь берёт, как вам легко стало угодить, как вы все подряд кушаете что подано и как вы разучились думать, но зато научили бездумно себя развлекать.
Кто из вас может реально поставить себя на место тех людей, которые попали в такую ситуацию? Что бы вы действительно стали делать и о чем говорить? Представили?
В этом фильме столько же бреда и чуши, сколько в любом притянутом за уши и растянутом на бОльшее количество часов сериале.
Я читал Кинга. Да, это фантастика, но которая может заставить переживать только если она реалистична и вписывается в знакомые нефантастикам рамки жизни.
1. Хоть один герой, кроме единственной дамы вначале вспомнил о своих, оставшихся дома детях, женах и стариках?
2. Я бы поверил в такие отношения мужа (главного героя) и жены на второй день после свадьбы и на первый день и третий после знакомства, но у них сынуле лет этак 12, так что диалог после бури "Ой чё-то я много хихикаю по пустякам!-Наверно у тебя просто упрощенное чувство юмора" - это тот тупой американизм, который дальше проходит красной нитью через весь фильмец. Кстати, про жену свою, наш герой не вспомнил ниразу, зато сразу обрел новую знакомую, менее похожую на дуру и готовую размахивать руками в той ситуации, когда это еще явно преждевременно. Браво. Хоть в конце про жену вспомнил и слезу в сторону её паутинки пустил. Вот вам и институт семьи.
И такие в этом маркете оказались ВСЕ, кроме одной..Ну, давайте, ставьте себя на место героев, также поступили бы?
3. Почему даже главный скептик-негр (сосед-юрист) не веря нивочто все-таки отказался сопровождать единственную женщину, думающую не только о себе, а потом отправился с группой товарищей прогуляться, кстати их прогулка так и осталась за кадром, ни звуков, ни крошева, типа-ушли, только одного привязанного бедолагу в качестве 1/2 к дверям притащили.
3. Те монстры, которые были описаны у Кинга были настолько абстрактны, что можно было допустить, что стеклянный супермаркет был преградой для их нежных тел, но монстры из фильма - их полная противоположность, не похожи они были на рахитов, которым не выдавить стекло или дверь.
4. Основное поведение героев не более чем притянутый за уши и высосанный из пальца балаган со всеми противопоставлениями характеров и психотипов.
5. Самоубийство двух военных, когда третий даже не в курсе и думал, что "они все-таки не решатся" - клоунада чистейшей воды и плевок в рожу всей армии США. Да если бы они хоть на минутку почувствовали свою причастность и ответственность, то бились бы в первых рядах, шли куда надо и зачем надо, а если бы и были сожраны, то как герои. Солджер из милитари-полис, полный до ушей пауков, признающий в аптеке, что это "их" (военных) вина - бесподобный перл, я так и не понял кто признался-то он или пауки?
6. Из этого магазина, как я писал, свалили бы сразу или уже не стали бы сваливать никогда, тем более когда пророчествующую жрицу замочили гуманным выстрелом в живот, не дав допить молоко, но потом, видно сжалились и добили контрольным в голову.
Какой смысл был валить куда глаза глядят "пока бензина хватит", а как же опять родные и близкие? тем более, что если туман ограничен по зоне действия, то те, кто в зоне укрылся-живы и опять же - ЕСЛИ ОБЛАКО ОГРАНИЧЕНО, ТО ПОМОЩЬ ПРИДЕТ, а если уже неограниченно и властвует повсеместно, то кой хрен вообще заниматься самоубийством, тем более с ребенком и новой пассией? Откуда такая убогая логика?
7. Могу написать десять пунктов, но будет перебор, поэтому о главном, о том, какую концовку изобрел режиссер. САМОУБИЙСТВО, вернее убийство близких тебе людей из гуманных целей "чтобы не мучались" Да вы подумайте трезво, представьте себе, что может заставить выстрелить в голову другому человеку (не врагу), а тем более близкому и родному, которого любишь, даже если вдруг пелена покроет разум, то руки будут так дрожать, что убить мгновенно четырьмя патронами четверых практически невозможно (конечно если это не пролог фильма ХИТМАН), не тот был герой, плакал много, переживал много, любил...руки бы так дрожали, а курок бы просто ненажимался, ибо кроме разума есть еще другие органы в человеке, так вот сердце сильнее разума.
Тут же БАХ-БАХ-БАХ-БАХ, ну просто снайпер.... и сынуля и вновь обретенная любовь и миролюбивые старички лежат мертвые и еще с блаженным выражением на лице,и это при таком-то калибре..А ради чего? А дальнейшая истерика малодушия, слезы и сопли, щелкание себе в рот пустым барабаном?
Вы так же поступили бы?
Такой же выбор сделали?
Если "да", то соболезную и вопросов больше не имею, а если "нет", то удивляюсь вашему радушию.

Оч необычный фильм, концовка офигенная - только изза нее стоит сходить и посмотреть, ужасы почти никакие, скорее драма и коммедия..но какая то неординарная, не стандартная...и довольно интересная! мне понравилось!
ЗЫ: когда один умный человек наонец таки решлися застрелить ту ненормальную у нас весь зал апплодировал))) люди не стесняются выражать свои эмоции - это здорово...

самый классный фильм , который я посмотрела за последнее время, он произвел на меня несгладимое впечатление, я уже неделю под гим нахожусь.кто не посмотрел этот фильм, по-моему многое потерял, и даже не потому что не увидел злобных монстриков, это шикарная работа.здесь больше внимания уделено человеку и отношениям между людьми в обществе,просто супер!

Посмотрев этот фильм до конца вы поймете что такое заподло

Сюжет фильма можно выразить в двух словах: Бог посмеялся.
Но мораль? Неужели фразу "блаженны нищие духом" следует понимать настолько буквально?!
Пойду перечитывать Мильтона.

отличный фильм!

Сходил в кинтеатр, не разочаровался. Фильм хорош

Что за бред? На счет Хеппи эндов... я как раз не люблю американское кино за это, особенно когда хеппи энд ну просто нереальный.... Такие фильмы как Сайлент хилл, 28 дней/недель спустя, Спуск - там нет хеппи эндов! Вот так надо снимать! Пусть америкосы учатся у европы! И этот фильм тоже сильный, и если кто еще не понял о чем он, то вот: фильм о том, что всегда есть выход из безвыходного положения, о том, что никогда не стоит впадать в крайности, о том, что жизнь порой бывает очень жестока к своим ошибкам....

Мне, как человеку, нервы и психика которого не любят, когда появляется желание с криками выбежать из зала, вырывая волосы на себе и на тех, кто попадаются под руку, фильм не понравился.
Милые дамы, если вы так же, как и я, не любите вид рвущейся плоти, хлюпающих звуков, постоянных криков людей и вида ужасных тварей, которые рвут, кромсают, сжигают, утаскивают и жуют человеческие тела, то советую вам отказаться от просмотра этого фильма.
Да, человеческое общество там показано достаточно полно и правдоподобно, но обилие смерти забивает все, с позволения сказать, интересное впечатление.

Без Happy-end(а), получилось ерунда, а когда многие говорят, что не любят Happy-end - врут почти все.

Фильм снят не по американски. Хоть американцы и умеют снимать кино, но европа всё же нет.

to AlexSan: Глубокоуважаемый АлексСан! Приношу свои извинения за грубости. Сорвалось. Прямых разглашений не было, но были намеки,н-р, Проповедница -антигерой; "...Ну зачем, зачем Дарабонт переписал финал Кинга? Причем переписал так, что все предыдущие события потеряли всякий смысл. Более того, фактически режиссер сказал ровно противоположное тому, что хотел сказать писатель! Ведь судя по концовке, главный антигерой фильма (проповедница) была во всем права: бог злой и жестокий (более чудовищной судьбы главного героя нельзя даже придумать!); надо было смириться и не рыпаться, чтобы всех спасли люди, которые эту кашу и заварили!" Для меня - это намеки, которые могут помешать просмотру фильма. Но не буду делать из фильма ужасов какое-нибудь философское значимое событие, без понимания которого я не смогу прожить. Смиряюсь и надеюсь, что к моменту просмотра фильма я забуду все прочитанные комментарии.

Меня фильм очень впечатлил, несмотря на некоторые сценарные ляпы, человеческая жестокость показана очень хорошо. Дэрабонт - рулёз!

фильм ведь позиционируется как ужасы, но весь сеанс в зале стоял смех множество линий брошены и не понятно зачем же тогда начинались?
концовка действительно потрясает!!! но потрясает своей нелогичностью, непродуманностью, глупостью даже
у человека, снявшего фильм, либо родных и любимых нет, ну, либо, мне их очень жаль..

А мне кино понравилось , сидела в постоянном напряжении. Концовка меня просто убила , я в шоке , актеры сыграли просто супер , хотя мы тоже ржали в кинотеатре над их ними репликами )))) А так в целом мне понравилось ))) если кто знает напишите концовку именно как по книге ))))

Читаю тут ваши восторги и прямо оторопь берёт, как вам легко стало угодить, как вы все подряд кушаете что подано и как вы разучились думать, но зато научили бездумно себя развлекать.
Кто из вас может реально поставить себя на место тех людей, которые попали в такую ситуацию? Что бы вы действительно стали делать и о чем говорить? Представили?
В этом фильме столько же бреда и чуши, сколько в любом притянутом за уши и растянутом на бОльшее количество часов сериале.
Я читал Кинга. Да, это фантастика, но которая может заставить переживать только если она реалистична и вписывается в знакомые нефантастикам рамки жизни.
1. Хоть один герой, кроме единственной дамы вначале вспомнил о своих, оставшихся дома детях, женах и стариках?
2. Я бы поверил в такие отношения мужа (главного героя) и жены на второй день после свадьбы и на первый день и третий после знакомства, но у них сынуле лет этак 12, так что диалог после бури "Ой чё-то я много хихикаю по пустякам!-Наверно у тебя просто упрощенное чувство юмора" - это тот тупой американизм, который дальше проходит красной нитью через весь фильмец. Кстати, про жену свою, наш герой не вспомнил ниразу, зато сразу обрел новую знакомую, менее похожую на дуру и готовую размахивать руками в той ситуации, когда это еще явно преждевременно. Браво. Хоть в конце про жену вспомнил и слезу в сторону её паутинки пустил. Вот вам и институт семьи.
И такие в этом маркете оказались ВСЕ, кроме одной..Ну, давайте, ставьте себя на место героев, также поступили бы?
3. Почему даже главный скептик-негр (сосед-юрист) не веря нивочто все-таки отказался сопровождать единственную женщину, думающую не только о себе, а потом отправился с группой товарищей прогуляться, кстати их прогулка так и осталась за кадром, ни звуков, ни крошева, типа-ушли, только одного привязанного бедолагу в качестве 1/2 к дверям притащили.
3. Те монстры, которые были описаны у Кинга были настолько абстрактны, что можно было допустить, что стеклянный супермаркет был преградой для их нежных тел, но монстры из фильма - их полная противоположность, не похожи они были на рахитов, которым не выдавить стекло или дверь.
4. Основное поведение героев не более чем притянутый за уши и высосанный из пальца балаган со всеми противопоставлениями характеров и психотипов.
5. Самоубийство двух военных, когда третий даже не в курсе и думал, что "они все-таки не решатся" - клоунада чистейшей воды и плевок в рожу всей армии США. Да если бы они хоть на минутку почувствовали свою причастность и ответственность, то бились бы в первых рядах, шли куда надо и зачем надо, а если бы и были сожраны, то как герои. Солджер из милитари-полис, полный до ушей пауков, признающий в аптеке, что это "их" (военных) вина - бесподобный перл, я так и не понял кто признался-то он или пауки?
6. Из этого магазина, как я писал, свалили бы сразу или уже не стали бы сваливать никогда, тем более когда пророчествующую жрицу замочили гуманным выстрелом в живот, не дав допить молоко, но потом, видно сжалились и добили контрольным в голову.
Какой смысл был валить куда глаза глядят "пока бензина хватит", а как же опять родные и близкие? тем более, что если туман ограничен по зоне действия, то те, кто в зоне укрылся-живы и опять же - ЕСЛИ ОБЛАКО ОГРАНИЧЕНО, ТО ПОМОЩЬ ПРИДЕТ, а если уже неограниченно и властвует повсеместно, то кой хрен вообще заниматься самоубийством, тем более с ребенком и новой пассией? Откуда такая убогая логика?
7. Могу написать десять пунктов, но будет перебор, поэтому о главном, о том, какую концовку изобрел режиссер. САМОУБИЙСТВО, вернее убийство близких тебе людей из гуманных целей "чтобы не мучались" Да вы подумайте трезво, представьте себе, что может заставить выстрелить в голову другому человеку (не врагу), а тем более близкому и родному, которого любишь, даже если вдруг пелена покроет разум, то руки будут так дрожать, что убить мгновенно четырьмя патронами четверых практически невозможно (конечно если это не пролог фильма ХИТМАН), не тот был герой, плакал много, переживал много, любил...руки бы так дрожали, а курок бы просто ненажимался, ибо кроме разума есть еще другие органы в человеке, так вот сердце сильнее разума.
Тут же БАХ-БАХ-БАХ-БАХ, ну просто снайпер.... и сынуля и вновь обретенная любовь и миролюбивые старички лежат мертвые и еще с блаженным выражением на лице,и это при таком-то калибре..А ради чего? А дальнейшая истерика малодушия, слезы и сопли, щелкание себе в рот пустым барабаном?
Вы так же поступили бы?
Такой же выбор сделали?
Если "да", то соболезную и вопросов больше не имею, а если "нет", то удивляюсь вашему радушию.

Давно так не плакал ..... ОТ СМЕХА ))))))))))

какого хрена ты, тупорылый урод, Алексан, разглашаешь сюжет? оставь твой дурацкий комментарий при себе или расскажи своей маме.

Глубокоуважаемый томас!
Не могли бы Вы с присущим Вам тактом и уважением соблаговолить указать мне, в каком же месте моего скромного сообщения я, на Ваш взгляд, разгласил сюжет? Кстати, крайне признателен Вам за заботу о моей маме, но смею Вас уверить, что свой комментарий я показал ей в первую очередь!

С огромным уважением, AlexSan.

Хочу высказать своё мнение о фильме Мгла, который мне категорически не понравился!
Начну с хорошего. В целом, картинка неплохая, зрелищная, когда надо - пугающая. Актеры играют неплохо, но... как-то не так. Или не то. Например, "проповедница" выглядит скорее как карикатура, а не главный антигерой.
Первая половина фильма довольно занудная, но к концу ритм резко увеличивается, а адреналин в крови также резко подскакивает!
И всё было бы ничего, если бы не концовка. Ну зачем, зачем Дарабонт переписал финал Кинга? Причем переписал так, что все предыдущие события потеряли всякий смысл. Более того, фактически режиссер сказал ровно противоположное тому, что хотел сказать писатель! Ведь судя по концовке, главный антигерой фильма (проповедница) была во всем права: бог злой и жестокий (более чудовищной судьбы главного героя нельзя даже придумать!); надо было смириться и не рыпаться, чтобы всех спасли люди, которые эту кашу и заварили! И эту мораль пропагандирует человек, снявший ВЕЛИКИЙ фильм о человеке, который не смирился (Побег из Шоушенка)!!!
Как я уже написал, финал фильма просто чудовищен! Если бы их всех жестоко сожрали, это было бы гораздо милосерднее... Я не требую хеппи-энда (у Кинга его, кстати, и нет), я не требую точного соблюдения сюжета книги, я просто хочу, режиссер определился с тем, что же он хочет сказать своим зрителям!
В общем, ИМХО, фильм Мгла - это очень большая творческая неудача Дарабонта. Категорически не рекомендую!!!

фильм так себе... а конецй фильма вообще бредовый

Сегодня посмотрел Мглу.....

Фильм представляет собой нечто среднее между сайлент хилл и война миров....
кто-то может несогласиться...
лично мне фильм понравился и вообще нам ли судить о том хорош ли был Стивен Кинг в роли автора сюжета........
любителям жанра очень советую.....